Prozess gegen Mielke

Langinhalt

Landgericht Berlin, innen; Leute betreten den Gerichtssaal; Wartende auf Gerichtsflur; Hubert Dreyling geht heran; Anwälte betreten Gerichtssaal; Wartende auf Flur; Anwalt und Frau ? (Tochter eines der Mordopfer) gehen Treppen zum Gerichtssaal hinauf; Gerichtssaal innen; Anwalt und Frau ? (Tochter eines der Mordopfer) OH; Erich Mielke wird zur Anklagebank geführt; Erich Mielke begrüßt seine Verteidiger; Erich Mielke nah; Erich Mielke im Gespräch mit seinen Verteidigern; Mielke nah; Aufzieher auf Mielke mit Anwälte (u. a. Hubert Dreyling); diverse Aufnahmen von Erich Mielke; Erich Mielke nimmt Platz; Anwalt legt Robe zusammen; Anwalt nah; Mielke im Gespräch mit Hubert Dreyling T; Mann guckt Unterlagen durch; Dr. Stefan König und Anwalt (?) im Gespräch; Anwälte gehen zur Verteidigerbank; Mielke nah; Dreyling legt Akten auf den Tisch; Dreyling stellt Aktenkoffer auf Tisch; Anwälte im Gespräch; Mielke flüstert König etwas ins Ohr; Anwälte und Mielke;

Gerichtsflur; Zuhörer betreten Gerichtssaal; Saaltür wird geschlossen; Saaltür 700; Bauarbeiten im Gerichtsflur; angefangene Mauer; Interview mit Dr. Stefan König;

König OT: "Ich bin der Meinung, dass man auf dieses Hauptbeweismittel Broll, dieses Zeugen Broll, dessen Aussagen verlesen wurden, eine Verurteilung nicht stützen kann, weil diese Aussage ebenso wenig zu verwerten ist, wie die Aussagen der damals ebenfalls Beschuldigten, die ja vom Gericht für unverwertbar gehalten werden/ selbst wenn man Brolls Aussage für verwertbar hält, dann hat die so viele offensichtliche Widersprüche bzw. erhebliche Bedenken, dass da etwas regelrecht hinfrisiert wurde/ auf diese Aussage kann man keine Verurteilung stützen/ ist aber die wesentliche Säule der Anklage/ daneben ist nur noch der merkwürdige Lebenslauf Mielkes, der in Moskau gefunden wurde und auf einem solchen, so allgemein gehaltenen Satz ohne zu wissen wofür er geschrieben wurde, in welchem Zusammenhang und aus welchem Anlass, eine Annahme einer Täterschaft als Schütze am Bülowplatz abzuleiten, das wäre ein so von allen Boden konkreter Tatsachen abhebende Konsequenz/ wenn es hier mit rechten Dingen zugeht, kann man auf so etwas keine Verurteilung stützen.";

König OT zu den Beweisen, die die Staatsanwaltschaft in der Hand hat: "Ihr wesentliches Beweismittel ist nun mal der fragwürdige Zeuge Broll und um ihn herum ranken sich alle möglichen anderen Aussagen und Beweismittel/ Obduktionsbefunde, die, wenn man sie genau betrachtet, eher Broll widerlegen als bestätigen und ein paar andere Aussagen von Zeugen, die Mielke aber nicht gesehen haben/ Broll ist der einzige, der ihn gesehen hat.";

König OT zur Frage, welche Rolle die Zeit spielt: "Lange Zeit hat aus verschiedenen Gründen eine große Rolle gespielt/ einmal ist für mich noch die Frage, ob die Sache nicht doch verjährt ist, noch nicht überzeugend verneint/ habe ja auch in der Begründung meines Antrages das Verfahren einzustellen darauf hingewiesen, wie sollen wir denn gegen einen solchen, auf ein bestimmtes Ergebnis hin sortierten Beweisbestand, heute überhaupt noch antreten können/ wie sollen wir das denn machen?/ offensichtlich ungleicher Ausgangspunkt hier für Verteidigung oder Angeklagten und Anklage/ ist nicht mal mehr Mindestanforderungen an den Grundsatz der Waffengleichheit.";

König OT zur Frage, ob er hofft, dass das Verfassungsgericht seinem Antrag folgen wird: "...das Verfassungsgericht durch die Ereignisse auch dann überholt wird, wenn Mielke verurteilt wird/ hat ja mal einen Beschluss der Kammer gegeben auf meinen Antrag, meine Haftbeschwerde damals, der ist in der Hauptverhandlung ja dann zum Teil wieder aufgegriffen worden, in dem die Kammer gesagt hat, eine lebenslange Freiheitsstrafe ist hier aus verfassungsrechtlichen Gründen gar nicht möglich/ die Staatsanwaltschaft hat die Gründe, glaube ich, nicht verstanden/ darauf hat ja der Staatsanwalt Dahlheimer in seinem letzten Plädoyer auch Bezug genommen/ gar nicht auszuschließen, dass das, was dann selbst im Falle einer Verurteilung wegen Mordes, hier an Strafmaß herauskommt, sich in einem Rahmen bewegen wird- unter Berücksichtigung der inzwischen verbüßten Untersuchungshaft- das das Gericht dazu veranlasst wird, den Haftbefehl aufzuheben/ wenn dann noch die fünfte Strafkammer dem folgen sollte, dann wäre der Verfassungsbeschwerde die Grundlage entzogen, dann gebe es ja nichts mehr, worüber man sich ja beschwert hätte.";

König OT zur Reaktion von Mielke: "Ist immer noch und immer wieder in niedergeschlagener Stimmung/ ist nicht vorgespielt/ hat auch der Sachverständige in seinem Gutachten festgestellt/ schwer zu charakterisieren/ macht auf mich den Eindruck eines Menschen, der sehr niedergeschlagen ist/ rapider Abbauprozess."